La Comisión Nacional de Energía (CNE) publicó la versión preliminar del informe que fija los Precios de Nudo de Corto Plazo. Este informe incluye la previsión de demanda de energía eléctrica, proyecciones de los precios de combustibles, y el plan de nuevas centrales y líneas de transmisión que entrarán al sistema a partir de 2019. La finalidad de este ejercicio semestral de planificación es estimar los costos marginales de energía y potencia en cada barra de alta tensión del sistema, y luego de una comparación con el precio de mercado, obtener una proyección del precio de nudo de corto plazo. El informe reporta un precio básico de la energía para la barra Quillota de US$47/MWh, mientras que el precio básico de la potencia de punta es de US$8,15/kW-mes en Lagunas; US$7,88/kW-mes en Nogales y US$7,25/kW-mes en Puerto Montt.
También, se encuentran disponibles los precios de nudo promedio de enero de 2019 de los contratos firmados por las distribuidoras, para el suministro de su energía regulada. Este valor se usa en el cálculo de las tarifas de electricidad.
El Coordinador Eléctrico Nacional (CEN) presentó el estudio de la capacidad técnica disponible en los sistemas de transmisión dedicados. El CEN determinó la capacidad disponible para cada línea clasificada como adicional, a partir de la capacidad máxima de transmisión, y de su perfil esperado de uso.
El CEN también publicó el informe con el valor anual de inversión y los costos de operación, mantenimiento y administración de los sistemas de transmisión dedicados. Este se confeccionó con la información proporcionada por las mismas empresas propietarias de las instalaciones.
El Coordinador además publicó un estudio con un diagnóstico del estado y la capacidad existente en los elementos que conforman los servicios auxiliares (SSAA) de las subestaciones asociadas a la Propuesta de Expansión de Transmisión del SEN 2018. El estudio también presenta la evolución en los niveles de carga de estos servicios, y determina las necesidades de adecuación o reemplazo de las baterías, cargadores, transformadores auxiliares y grupos electrógenos en las subestaciones estudiadas.
El Panel de Expertos entregó su dictamen N°10 de 2018 referido a la discrepancia sobre el Cálculo Definitivo de Potencia de Suficiencia para el año 2017. Al respecto, Andes Generación, empresa que dispone de cuatro motores con una capacidad total de 32,5 MW, discrepó del cálculo del índice de indisponibilidad forzada (IFOR) de sus unidades generadoras. La discrepancia alude a la diferencias de interpretación en la construcción de la estadística del IFOR para sus nuevas unidades, donde el índice se construye en base a estadísticas internacionales y mediciones reales en los años ya transcurridos. De esta forma, el panel rechazó la solicitud de Andes Generación.
Por su parte, Gener y Essa discreparon del cálculo del IFOR de la central Nueva Renca. Las empresas alegaron que las horas en que la central se encontraba en pruebas no debían formar parte del cálculo de este índice, ya que esta indisponibilidad debería reflejarse como un mantenimiento mayor de la unidad. Las solicitudes de ambas empresas fueron rechazadas por el Panel de Expertos.
Gener también discrepó de la modelación de los estados representativos de una central con combustible principal y auxiliar. La empresa sostuvo, que una modelación más representativa de la potencia disponible de la central, debería involucrar las restricciones que tendría la central al operar con un combustible alternativo. En este caso, el Panel rechazó la solicitud de Gener.
Por último, las comisiones de Minería y Energía del Senado y de la Cámara de Diputados no sesionaron durante la semana pasada.
